锦标赛和现金桌最大的差别，不是规则，是时间。
现金桌你可以整晚都在 100 个大盲的深度打牌。锦标赛的盲注每隔十几二十分钟就上升一次，就算你一手牌都没输，筹码深度也会从 100 个大盲一路缩到 40、20、10。用同一套打法从头撑到尾，一定会在某个阶段变成最容易被攻击的人。
- ✓锦标赛是一条往下走的时间轴，策略必须跟着筹码深度分阶段换。
- ✓前注出现后，偷盲需要的成功率从约 59% 降到 47%，这是中期该放宽范围的数学理由。
- ✓筹码低于 20 个大盲，重心从「怎么打赢这手牌」转成「什么时候把筹码一次推出去」。
- ✓泡沫圈的压力不对等：短码怕被淘汰，大码可以无成本施压。
- ✓在线的多桌与时间限制会压低决策品质，桌数要配合你的实际处理速度。
早期：深筹码，但不必急着做事
多数在线锦标赛以 100 到 200 个大盲起手，这是全场最深的阶段，也是最多人打错方向的阶段。
常见的错误观念是「早期要创建凶悍形象」。实际上早期的盲注相对筹码小到几乎不影响你，冒险去偷一个 1.5 个大盲的底池，却可能在一个大底池里输掉三成筹码，这笔帐并不划算。
早期真正该做的是两件事：
第一，把手牌选择跟位置绑在一起。 前面位置收紧，后面位置放宽。这是深筹码底下报酬最稳定的调整，也是不需要任何读牌能力就能运行的部分。位置怎么决定范围，可以看翻前基础那篇。
第二，用深筹码才有价值的牌去投机。 小对子与同花连牌，例如 8♠7♠，价值来自击中大牌后能赢走对手一整叠。这个奖金只有在筹码够深时才存在，所以早期是它们唯一划算的时段——注意是同花连牌，不是同花顺，两者是完全不同的东西。
要提醒的是：这些牌需要有位置、而且投入金额要小。用小对子跟注翻前加注，投入不要超过有效筹码的 5%。深度怎么影响这类判断，筹码深度那篇有完整说明。
中期：前注出现，偷盲变便宜了
进入中期，盲注结构通常会加上前注，这件事对策略的影响比多数人想的大。
看实际数字。你在后位开池加注 2.2 个大盲想偷盲：
| 情境 | 场上底池 | 你要投入 | 需要的成功率 |
|---|---|---|---|
| 没有前注 | 1.5 | 2.2 | 约 59% |
| 有大盲前注（1 个大盲） | 2.5 | 2.2 | 约 47% |
算法是投入金额 ÷（投入金额 ＋ 可赢底池）。前注让底池先变大，你偷成功一次拿走的钱变多，于是需要的成功率门槛整整降了十二个百分点。
这就是为什么中期该放宽后位的开池范围——不是因为要变凶，是因为同样一个动作的获利门槛真的降低了。相对地，你也要预期别人在偷你的盲注，大盲的防守范围要跟着放宽，不能一路弃到底。
后期：从打牌变成选时机
筹码掉到 20 个大盲以下，游戏的性质改变了。
低于 20 个大盲时，你的每个翻前决定都要先想清楚被 3-bet 之后怎么办。如果答案是只能弃牌，那这手牌一开始就不该加注。
低于 10 个大盲，翻前基本上简化成全下或弃牌。理由很直接：开池加注只会留下不到一半筹码，翻后任何一次下注都等于全下，不如一次做完，顺便拿到完整的弃牌权益。
这个阶段的手牌价值也整个翻转。小对子与同花连牌失去投机价值，因为「赢走一整叠」的奖金不存在了；能在对手跟注范围里站得住的高牌，例如 A♥J♦，价值反而上升。
位置在这里的重要性也达到最高。同样 12 个大盲，在按钮位全下要面对两个人，在前面位置全下要面对七个人，两者的成功几率差非常多。
泡沫圈：压力是不对称的
接近钱圈时，筹码的价值不再等于面额。多赢一倍筹码不会让奖金翻倍，但被淘汰会让你什么都拿不到——这个不对称就是 ICM 的核心。
它造成的实际结果是：同一个全下决定，对不同筹码量的人代价完全不同。
- 短码：每个决定都可能是最后一个，所以会过度收紧，宁可等别人先出局。
- 大码：淘汰别人对自己没有致命风险，可以持续施压，逼中等筹码弃牌。
- 中等筹码：最尴尬。既没有大码的施压本钱，又不像短码那样「反正快没筹码了」，很容易被两边夹杀。
实务判断很简单：泡沫圈时，避免用边缘牌跟注别人的全下，但可以增加自己主动施压的次数，特别是对那些明显在等钱圈的中等筹码。过了泡沫圈进入钱圈之后，这股压力会突然消失，那时候要记得把范围放回来。
在线专属的三件事
桌数要配合处理速度。 多开桌能增加每小时的手牌量，但每一桌的决策时间会被压缩。如果你发现自己常常靠时间银行才做完决定，就是开太多了——用决策品质换手牌量，在锦标赛通常不划算，因为关键决定往往集中在少数几手。
重购与增购要先算清楚。 重购阶段结束前的增购通常划算，因为那是全场最便宜的筹码；但无限重购的赛制会让实际成本远高于标示的买入，报名前要先设置自己最多重购几次。
赛程长度要当成成本。 在线大型赛事可能连续打上八到十小时，后期的决策品质下滑是真实存在的损失。与其硬撑，不如把赛程长度纳入选赛考量。
