錦標賽和現金桌最大的差別，不是規則，是時間。
現金桌你可以整晚都在 100 個大盲的深度打牌。錦標賽的盲注每隔十幾二十分鐘就上升一次，就算你一手牌都沒輸，籌碼深度也會從 100 個大盲一路縮到 40、20、10。用同一套打法從頭撐到尾，一定會在某個階段變成最容易被攻擊的人。
- ✓錦標賽是一條往下走的時間軸，策略必須跟著籌碼深度分階段換。
- ✓前注出現後，偷盲需要的成功率從約 59% 降到 47%，這是中期該放寬範圍的數學理由。
- ✓籌碼低於 20 個大盲，重心從「怎麼打贏這手牌」轉成「什麼時候把籌碼一次推出去」。
- ✓泡沫圈的壓力不對等：短碼怕被淘汰，大碼可以無成本施壓。
- ✓線上的多桌與時間限制會壓低決策品質，桌數要配合你的實際處理速度。
早期：深籌碼，但不必急著做事
多數線上錦標賽以 100 到 200 個大盲起手，這是全場最深的階段，也是最多人打錯方向的階段。
常見的錯誤觀念是「早期要建立兇悍形象」。實際上早期的盲注相對籌碼小到幾乎不影響你，冒險去偷一個 1.5 個大盲的底池，卻可能在一個大底池裡輸掉三成籌碼，這筆帳並不划算。
早期真正該做的是兩件事：
第一，把手牌選擇跟位置綁在一起。 前面位置收緊，後面位置放寬。這是深籌碼底下報酬最穩定的調整，也是不需要任何讀牌能力就能執行的部分。位置怎麼決定範圍，可以看翻前基礎那篇。
第二，用深籌碼才有價值的牌去投機。 小對子與同花連牌，例如 8♠7♠，價值來自擊中大牌後能贏走對手一整疊。這個獎金只有在籌碼夠深時才存在，所以早期是它們唯一划算的時段——注意是同花連牌，不是同花順，兩者是完全不同的東西。
要提醒的是：這些牌需要有位置、而且投入金額要小。用小對子跟注翻前加注，投入不要超過有效籌碼的 5%。深度怎麼影響這類判斷，籌碼深度那篇有完整說明。
中期：前注出現，偷盲變便宜了
進入中期，盲注結構通常會加上前注，這件事對策略的影響比多數人想的大。
看實際數字。你在後位開池加注 2.2 個大盲想偷盲：
| 情境 | 場上底池 | 你要投入 | 需要的成功率 |
|---|---|---|---|
| 沒有前注 | 1.5 | 2.2 | 約 59% |
| 有大盲前注（1 個大盲） | 2.5 | 2.2 | 約 47% |
算法是投入金額 ÷（投入金額 ＋ 可贏底池）。前注讓底池先變大，你偷成功一次拿走的錢變多，於是需要的成功率門檻整整降了十二個百分點。
這就是為什麼中期該放寬後位的開池範圍——不是因為要變兇，是因為同樣一個動作的獲利門檻真的降低了。相對地，你也要預期別人在偷你的盲注，大盲的防守範圍要跟著放寬，不能一路棄到底。
後期：從打牌變成選時機
籌碼掉到 20 個大盲以下，遊戲的性質改變了。
低於 20 個大盲時，你的每個翻前決定都要先想清楚被 3-bet 之後怎麼辦。如果答案是只能棄牌，那這手牌一開始就不該加注。
低於 10 個大盲，翻前基本上簡化成全下或棄牌。理由很直接：開池加注只會留下不到一半籌碼，翻後任何一次下注都等於全下，不如一次做完，順便拿到完整的棄牌權益。
這個階段的手牌價值也整個翻轉。小對子與同花連牌失去投機價值，因為「贏走一整疊」的獎金不存在了；能在對手跟注範圍裡站得住的高牌，例如 A♥J♦，價值反而上升。
位置在這裡的重要性也達到最高。同樣 12 個大盲，在按鈕位全下要面對兩個人，在前面位置全下要面對七個人，兩者的成功機率差非常多。
泡沫圈：壓力是不對稱的
接近錢圈時，籌碼的價值不再等於面額。多贏一倍籌碼不會讓獎金翻倍，但被淘汰會讓你什麼都拿不到——這個不對稱就是 ICM 的核心。
它造成的實際結果是：同一個全下決定，對不同籌碼量的人代價完全不同。
- 短碼：每個決定都可能是最後一個，所以會過度收緊，寧可等別人先出局。
- 大碼：淘汰別人對自己沒有致命風險，可以持續施壓，逼中等籌碼棄牌。
- 中等籌碼：最尷尬。既沒有大碼的施壓本錢，又不像短碼那樣「反正快沒籌碼了」，很容易被兩邊夾殺。
實務判斷很簡單：泡沫圈時，避免用邊緣牌跟注別人的全下，但可以增加自己主動施壓的次數，特別是對那些明顯在等錢圈的中等籌碼。過了泡沫圈進入錢圈之後，這股壓力會突然消失，那時候要記得把範圍放回來。
線上專屬的三件事
桌數要配合處理速度。 多開桌能增加每小時的手牌量，但每一桌的決策時間會被壓縮。如果你發現自己常常靠時間銀行才做完決定，就是開太多了——用決策品質換手牌量，在錦標賽通常不划算，因為關鍵決定往往集中在少數幾手。
重購與增購要先算清楚。 重購階段結束前的增購通常划算，因為那是全場最便宜的籌碼；但無限重購的賽制會讓實際成本遠高於標示的買入，報名前要先設定自己最多重購幾次。
賽程長度要當成成本。 線上大型賽事可能連續打上八到十小時，後期的決策品質下滑是真實存在的損失。與其硬撐，不如把賽程長度納入選賽考量。
